По какой технологии строить дом?

Тема в разделе "Затраты на строительство", создана пользователем ОльгаModual, 21 Ноябрь 2016.

?

По какой технологии строить дом?

  1. Керамические блоки

    3 голосов
    75,0%
  2. Клееный профилированный брус

    0 голосов
    0,0%
  3. Каркасная технология

    1 голосов
    25,0%
  1. ОльгаModual

    ОльгаModual

    Регистрация:
    21 Ноябрь 2016
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    Безымянный-1.png Добрый день! Хочу обратиться к тем кто уже выбрал технологию для строительства дома и построил его и к тем, кто ещё над этим думает. Уверена, что вы ответственно подошли к этому вопросу, а как иначе, это ведь строительство дома!
    Всем известны преимущества домов из керамических блоков(дольше срок службы), профилированного бруса( деревянный, натуральный дом) и каркасных домов( деревянный, современный, быстрый и недорогой дом). И у каждой технологии есть свои ценители. Но многие из нас даже не задумываются над тем, сколько денег мы потратим при эксплуатации дома. Так ли это важно или важна первоначальная стоимость?
    Предлагаю на ваш суд один проект дома, построенного по трём разным технологиям: керамические блоки, профилированный брус и каркасный дом. Площадь дома и габариты одинаковы. Отличие в дизайне, цене дома, цене эксплуатации ( тут показано много цифр, вы можете сравнить). Прошу рассмотреть характеристики представленного ниже проекта, построенного в трёх технологиях и ответить на вопрос: в какой технологии строительства вы предпочтёте строить дом и почему?
    P.S. Опрос полностью независимый. При расчётах опирались только на цифры и не хотим склонять вас к какому либо мнению. Спасибо!
     
  2. CITY Master

    CITY Master

    Регистрация:
    12 Ноябрь 2015
    Сообщения:
    224
    Симпатии:
    120
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Слесарь, сантехник
    Мне больше нравиться кирпичный дом, много где делал ремонт, но в кирпичном доме все по другому и работать лучше, дышиться хорошо.
     
  3. oWl

    oWl

    Регистрация:
    5 Март 2018
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Я тоже за кирпичный
     
  4. Albert

    Albert

    Регистрация:
    2 Февраль 2016
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    9
    Пол:
    Мужской
    Обычно строят из того материала, который дешевле стоит. В разных регионах, это могут быть разные материалы. Где-то лес, где-то строительные материалы изготовленные с использованием отходов местной промышленности.
     
  5. Sergej

    Sergej

    Регистрация:
    21 Декабрь 2017
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Кирпичный это надёжный и долговечный дом. Каркасный - быстровозводимый и тёплый. Брус выходит что-то среднее. Скорее всего брус, глядя на цифры...
     
  6. Владимир33

    Владимир33

    Регистрация:
    10 Апрель 2018
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Дольше всего простоит дом возведённый методом монолитного домостроения. Данная технология редко используется для возведения небольших частных коттеджей, но зато позволяет сделать реальностью любые фантазии архитектора и владельца.
     
  7. Vladimir7940

    Vladimir7940

    Регистрация:
    20 Март 2018
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Строительство
    По поводу выбора технологии представленных домов, я воздержусь от ответа, хотя этого пункта в голосовании нет. Не в коем случаи не хочу обидеть человека, который предложил эту тему для голосования. На мой скромный взгляд, показатели на отопление дома в год, сильно занижены. Возьмем отопительный сезон, в своих домах начинается в сентябре и заканчивается в апреле, это 8 месяцев. Если даже взять в расчет деревянный каркас с затратами в год 11718руб/8мес=1464 руб/мес, я привел отопительного сезона 8 месяцев, но не надо забывать про горячую воду в течении 12 месяцев. Потребление газа в месяц, любой из представленных технологий будет не менее 350 м3, а газ у нас стоит примерно 5 руб/м3, а это 1750 руб.*12 мес= 21 000 руб. Я живу в доме 317м2, который построен по технологии из несъемной опалубки и дом потребляет газа порядка 400-500м3 в месяц, а это 2500 руб/мес. И если смотреть коэффициент теплопроводности у базальтовой ваты 0,045, брус 0,18, а керамического блока 0,11, несъемная опалубка 0,028. Вот и делайте выводы, какая из технологий строительства дома, сбережет Ваш семейный бюджет.
     
  8. mimoza

    mimoza

    Регистрация:
    26 Апрель 2018
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Какие то фантастические, изпальцавысосанные цифры!"
    Уж простите.
     
  9. Vladimir7940

    Vladimir7940

    Регистрация:
    20 Март 2018
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Строительство
    Это цифры из реальной жизни.
     
  10. mimoza

    mimoza

    Регистрация:
    26 Апрель 2018
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Для какой климатической полосы строиться дом из керамики толщиной 38см?
    Неужели для той же самой, что и каркасник с утеплением 25см?
     
  11. return89

    return89

    Регистрация:
    7 Сентябрь 2017
    Сообщения:
    791
    Симпатии:
    12
    Пол:
    Мужской
    Да если кирпичный дом утеплен то там не будет таких потерь как показано в таблице, это прямая реклама третьего варианта.
     
  12. Nov63

    Nov63

    Регистрация:
    2 Декабрь 2017
    Сообщения:
    545
    Симпатии:
    9
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Строитель, стаж 32 года
    Дерево и кирпич, традиционные материалы для строительства. Каркасный дом конечно дешевле всех, это бесспорно. А вот затраты на строительство и эксплуатацию взяты не понятно откуда. В прошлом году строительство каркасного дома в 160 м2, обошлось чуть больше 2 миллионов рублей, и это со всеми надворными постройками и забором.
     

Поделиться этой страницей