Перекрытие крыши рубероидом !

Тема в разделе "Архив", создана пользователем Nataly, 18 Февраль 2015.

?

Почему только технониокль биполь 4.0

  1. работают вместе с этой фирмой

    100,0%
  2. боятся

    0 голосов
    0,0%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Статус темы:
Закрыта.
  1. Nataly

    Nataly

    Регистрация:
    15 Февраль 2015
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    Течет крыша в доме. Собрались ее перекрыть. Строители сказали, что не будут работать ни с каким видим рубероида, кроме Технониколь Биполь 4.0, но я магазинах он стоит очень дорого. Продавци предлагают такой-же и по конструкции и по плотности. Что делать??? Почем они работают только с Биполем?
     
  2. Vitali

    Vitali

    Регистрация:
    14 Ноябрь 2014
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Просто ваши строители хотят, чтобы крыша вашего дома долго не текла. Этот рубероид предназначен для крыши с малым уклоном. Дорогой он потому, что он качественный. А тот, что вам предлагают вместо него будет хуже. Крыл таким рубероидом крышу своего гаража и уже пять лет никаких проблем.
     
  3. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    6.045
    Симпатии:
    83
    Пол:
    Мужской
    Сложно сказать, какой у них интерес, деньги то те же возьмут, какой бы рубероид не использовали. Но раз предлагают такой вариант, то я бы прислушался.
     
  4. matreshka19

    matreshka19

    Регистрация:
    3 Сентябрь 2014
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Женский
    Если протекает небольшой участок крыши, то можно обойтись более дешевым вариантом. При капитальном ремонте воспользуйтесь дорогим материалом, будет надежнее.
     
  5. оршавин

    оршавин

    Регистрация:
    28 Ноябрь 2016
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Работники предпочитают этот Технониколь Биполь 4.0 потому, что он стойко лежит при жаре и в мороз. Сланец, которым посыпают рубероид, отражает ультрафиолет и внутренние слои рубероида не так прогреваются и меньше расширяются. Модифицированный каучук позволяет изгибать рубероид и не рвать его при этом. И еще этот рубероид тянется, то есть не растрескивается при раскручивании рулона, даже если на улице отрицательная температура. На нем есть пленка, чтобы в рулоне рубероид не склеивался.
    Цена больше, но и качество выше.
     
    Последнее редактирование: 28 Ноябрь 2016
  6. Alexey53

    Alexey53

    Регистрация:
    15 Август 2015
    Сообщения:
    979
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    Корпорация известна в стране, работает во многих регионах. Материал Биполь 4.0 подходит для устройства верхнего слоя кровли. Плюс основа стеклоткань. Считаю лучше, чем стеклохолст. Цифровой индекс говорит о массе одного квадратного метра покрытия. Встречал значения 3.0 и 4.0. Чем тяжелее, тем надежнее. Тут или слои материала толще, или количество сланцевой посыпки играет роль. Среди наплавляемых рулонных материалов продукция ТехноНИКОЛЬ на рынке лидирует, многие кровельщики отдают ей предпочтение.
     
  7. ducats

    ducats

    Регистрация:
    11 Май 2016
    Сообщения:
    623
    Симпатии:
    19
    Еще зависит от смолы которой вы будете замазывать стыки. Зимой она сужается и трескается. Летом под палящим солнцем плавиться и растекается. Поэтому рубероид временное решение проблемы. Нужно использовать нормальную кровлю. Поэтому не трате деньги на рубероид а добавьте денег и сделайте нормальную кровлю хотя бы из профнастила. Крыша лет 20 течь точно не будет. Да и летом не будет сильно нагревать крышу.
     
  8. Igor42

    Igor42

    Регистрация:
    20 Июль 2014
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Возможно что качество действительно хорошее, а рабочие совестливые попались и просто хотят сделать как лучше. Второй вариант - продвигают чьи-то фин. интересы. С евро-рубероидом работал, опыт имеется достаточный, правда имел дело с итальянской фирмой(название запамятовал). Да, дорогой рубероид, даже больше скажу - его дороговизна не гарантирует, что крыша не потечёт через пару недель после установки. Там на 99% всё зависит от технологии монтажа, отступать от которой нельзя ни на шаг.
     
  9. Alexey53

    Alexey53

    Регистрация:
    15 Август 2015
    Сообщения:
    979
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    В теме разговор о кровле в виде коврового покрытия из наплавляемых материалов. Часто так предусмотрено проектом. В моем микрорайоне все пятиэтажки имеют мягкую кровлю. На работе высокое складское здание и административный офис закатывали рулонным материалом. Профлист в этих случаях не пытаются стелить. Стоит помнить, что в обиходе рубероидом могут называть самые разные материалы. Поэтому рулоны, укладываемые при помощи горелки, часто получают собственные названия: рубемаст, еврорубероид, стеклоизол, технониколь.
     
  10. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    6.045
    Симпатии:
    83
    Пол:
    Мужской
    У нас тоже дом с этим материалом на крыше, с одним из названных, да и козырьки над каждым подъездом тоже им накрыты. Причина банальна и проста - дешевле всего так выходит. Ну представьте только сколько потребуется материала и времени, чтобы чем-то другим накрыть крышу многоэтажного восьмиподъездонго дома. Жильцам никаких денег не хватит на капитальный ремонт, а с рубероидом и просто и быстро и для жильцов дешево получается.
     
  11. Alexey53

    Alexey53

    Регистрация:
    15 Август 2015
    Сообщения:
    979
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    Ряды боксов в наших гаражах сверху покрыты рубероидом. Изначально еще по старинке, когда отдельно плавили битум и потом раскатывали рулоны. Когда крыша начинает давать течь, ее ремонтируют современными наплавляемыми материалами. Я в 2012-м году использовал стеклоизол для ремонта, причем материал для внутреннего слоя без посыпки. Пока за 4 года кровля не протекла. Сосед рядом применил технониколь, тоже один слой - верхний со сланцем. Ремонтировал на год раньше, пока без замечаний. На тот момент технониколь по стоимости была самой дорогой среди аналогов.
     
  12. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    6.045
    Симпатии:
    83
    Пол:
    Мужской
    У нас ситуация с гаражами аналогичная, их до сих пор рубероидом перекрывают и делать это приходится каждый год, потому что крыши начинают течь. Тем не менее, с завидным постоянством и упорством все равно эти крыши рубероидом покрывают. Хотя, если течь небольшая, просто дырка где-то появилась незначительная, ее можно смолой залить. На год смолы тоже должно хватить. Большого смысла из-за мелкой дырочки покупать целый лист рубероида я не вижу.
     
  13. Igor42

    Igor42

    Регистрация:
    20 Июль 2014
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Целый лист конечно не нужен. Достаточно небольшой латки из оставшихся материалов. Плохо покрытая рубероидом крыша начинает течь при первых дождях. У вас, очевидно, делают это не качественно. Поверхность должна быть во-первых гладкой, а во-вторых хорошо вычищенной. Далее зависит от умения мастеров. Если начинает течь, то происходит это в местах, где под рубероидом есть воздух, то-есть он плохо пристал в том месте к поверхности. Листы в ручную прощупываются пальцами. Находятся места с пустотами. Вскрывается это дело ножом, разворачивается, просушивается горелкой, кладётся разогретая латка. Выше уже писал, что если строго придерживаться технологии, то рубероид себя вполне оправдывает, и служит надёжным покрытием нежилых(иногда и жилых) строений.
     
  14. Alexey53

    Alexey53

    Регистрация:
    15 Август 2015
    Сообщения:
    979
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    В наших гаражах, где у всех сверху положены железобетонные плиты перекрытия, другого покрытия кроме рулонных материалов и не придумаешь. Когда технология соблюдена и применены современные двухслойные наплавляемые покрытия типа того же Биполь 4.0 от технониколь, кровельный ковер может прослужить лет 10 без протечек. Рано или поздно целостность нарушится. Тут влияние солнца и жары, сильных ветров, несущих пыль и песок, мороза. Приходится кровлю ремонтировать. При соблюдении технологии и выборе проверенных поставщиков межремонтный срок увеличивается.
     
  15. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    6.045
    Симпатии:
    83
    Пол:
    Мужской
    Не всегда остаются материалы, поэтому иногда приходится покупать целый лист, ну, а потом уже с него что-то остается наверное. На счет качества покрытия, есть конечно вопросы. Если сами делают люди и умеючи, то проблем наверняка не будет некоторое время. Если халтурщики, лишь бы быстрее сделать и деньги взять, то наверняка крыша потечет через год. Ну, и сами не профессионалы, тоже сделают, как получится, лишь бы сэкономить и тоже в следующем году обратно придется латать крышу.
     
  16. Alexey53

    Alexey53

    Регистрация:
    15 Август 2015
    Сообщения:
    979
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    Небольшой ремонт мягкой кровли с помощью отдельных кусков наплавляемого материала возможен. Сам так однажды делал. Посетовал на появление капель под плитой перекрытия, а сосед по гаражу закончил ремонт крыши как раз. Он к моему строению прошел по верху, сразу обнаружил две дырки. Дал пару кусков стеклоизола из остатков и лампу паяльную. Нагрел заплатки, положил, притоптал. Тогда ремонта на пару лет хватило, потом разрушения кровли стали большими по всей площади. Пришлось положить полностью новый один слой покрытия.
     
  17. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    6.045
    Симпатии:
    83
    Пол:
    Мужской
    В принципе оно то логично, что из-за одной-двух небольших дырок нет смысла всю крышу перекрывать заново, тем более, если есть куски материала и другие инструменты для работы, та же лампа паяльная. Другое дело, если течь уже появилась во многих местах, да и крыша выглядит мягко говоря непрезентабельно совсем, тогда уже можно подумать и о новом слое. Хотят тут тоже вопрос, новый слой ложить поверх старого ли старый все же нужно снять?
     
  18. Alexey53

    Alexey53

    Регистрация:
    15 Август 2015
    Сообщения:
    979
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    Тут уже стоит рассмотреть количество прежних слоев и их состояние. На моем гараже было приклеено два слоя и довольно крепко. Появилось несколько трещин и рваных отверстий. Что непрочно держалось - отодрал и выкинул. Поверх нагрел и прикатал новый третий слой. А вот на пятиэтажке уже в новом веке трижды делали ремонт кровельного ковра. В последний раз старые материалы нещадно срывали и сбрасывали. Лучше два слоя той же технониколи приклеить к бетонным конструкциям, чем лепить их на четырехслойный старый "бутерброд" из рубероида с пузырями внутри.
     
  19. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    6.045
    Симпатии:
    83
    Пол:
    Мужской
    Сомневаюсь, что их кто-то когда отрывал, разве что там вообще уже вид неприглядный и проплешин больше, чем слоев. Тогда есть смысл с удаления старого покрытия.
     
  20. Alexey53

    Alexey53

    Регистрация:
    15 Август 2015
    Сообщения:
    979
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    При большом количестве старых слоев бывает сложно устранить протечку. Вода может затекать в одном месте, распространяться через неплотности между старыми слоями и течь через стыки бетонных плит совершенно в другом.
     

Поделиться этой страницей

Похожие темы
  1. Nazarov
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    1.039
  2. Vadim
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    638
  3. danet
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    1.586
  4. Vitali
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    723
  5. Roman24
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    690
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.