Оцилиндрованное бревно или клеёный брус?

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем Albert, 31 Октябрь 2017.

  1. Albert

    Albert

    Регистрация:
    2 Февраль 2016
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    5
    Пол:
    Мужской
    Какой вид строительного материала наиболее экологичен и безвреден для здоровья человека – оцилиндрованное бревно или клеёный брус?
     
  2. Tanisa

    Tanisa Команда форума

    Регистрация:
    15 Июнь 2014
    Сообщения:
    468
    Симпатии:
    11
    Пол:
    Женский
    Для здоровья человека абсолютно без разницы, и тот и другой материал безопасны. Разница в материалах есть, например бревно дает большую усадку, чем брус, зато дом из бруса проще обшивать внутри и снаружи.
     
  3. vik3533

    vik3533

    Регистрация:
    2 Июнь 2017
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    Из бревна получится пол теплее. Здоровью оба материала не помеха. Хотя брус изготавливается с примесями клея, но их доля не значительна.
     
  4. МарияПС

    МарияПС

    Регистрация:
    24 Ноябрь 2017
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    Экологичнее и безвреднее конечно же бревно. А также дешевле. Но на этом его плюсы заканчиваются. Дома из клееного бруса дают меньшую усадку, легче и дешевле в отделке, проще в монтаже.
     
  5. igorstring

    igorstring

    Регистрация:
    2 Декабрь 2017
    Сообщения:
    230
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Если делать, упираясь на качество, то однозначно отдавать предпочтение клееному брусу. Особенно в том случае, если он будет монтироваться под фундамент.
     
  6. Марк

    Марк

    Регистрация:
    19 Июнь 2017
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Лично мне нравиться кленовый брус как говориться дешево и сердито!

    Да и много моих знакомых вам посоветовали кленовый брус!
     
  7. Олег Соловьев

    Олег Соловьев

    Регистрация:
    6 Апрель 2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    клееный брус в финишной обработке отличаться будет, если бревно я бы однозначно лазурью покрывал (у самого на фасаде hk-lasur с 2008 или 9 года), то для бруса я бы все-таки что-то пленкообразующее выбрал. И именно от финишного покрытия будет зависеть безвредность для здоровья. Тут ведь, как говорится, хозяин - барин, можно какой-нибудь кашерной штукой по типу вонраум лазурь покрыть, в которой кроме льняного фирниса, пчелиного воска и натуральносй смолы ничего нет, у реммерс в этом плане линейка проверенная. А можно и эмалью на алкиде зафигачить...
     
  8. Инженер Гарин

    Инженер Гарин

    Регистрация:
    26 Декабрь 2017
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Любое покрытие рано или поздно потребует обновления. Минус пленкообразующих в том, что перед обновлением придется еще и шлифовать. Между тем всевозможные красящие антисептики достаточно помыть керхером и высушить (снаружи), внутри и того не нужно. У Тиккурилы отличная линейка и для внутренних и для наружных работ: Панелли Ясси и Валти Акваколор, например. Они отлично ложатся, не прячут структуру дерева (впрочем, есть и непрозрачные), долго служат и максимально экологичны, т.к. на водной основе. Кроме того, выполняют и защитную функцию для дерева, а не только декоративную. Очень хорошо смотрятся натуральные колерованные масла, но они требуют профессионализма и опыта в нанесении. Своими силами можно здорово напортачить.
     
  9. Олег Соловьев

    Олег Соловьев

    Регистрация:
    6 Апрель 2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    от слова максимально экологичны что-то рекламой-то за версту несет. Если бы вы приводили конкретные факты, а именно - известные экосертификаты, а то болтовня одна. А выражение - отлично ложатся - больше о прямоте/кривизне рук, чем о производителе говорит. Есть краски, которые можно своими руками наносить и не напортачить (и не спорьте), а вот в подготовке и шлифовке напортачить проще и быстрей на порядок
     

Поделиться этой страницей