Нет отличий между утеплителями

Тема в разделе "Архив", создана пользователем danet, 30 Май 2014.

Статус темы:
Закрыта.
  1. danet

    danet

    Регистрация:
    29 Май 2014
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Женский
    Когда строили дом нам нужны были утеплители, мы выбирали между ИЗОВЕРОМ и КНАУФОМ. Покупали и того и другого для сравнения. Кнауф дороже Изовера, но абсолютно не отличается ничем. Свойства все те же, только цены отличаются.
     
  2. AntonJurash

    AntonJurash

    Регистрация:
    30 Май 2014
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Утеплители этими двумя не ограничиваются - у всех одна цель, но свойства и сложность работы с ними разная, да и степень изоляции разнится.
     
  3. nickolaj

    nickolaj

    Регистрация:
    29 Май 2014
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Кажется изовер изготавливается с использованием формальдегидных смол, поэтому степень его безвредности не известна, а кнауф изготавливается по секретной технологии и вроде бы без этих вредных смол. Вот поэтому и дороже.
     
  4. balu

    balu

    Регистрация:
    30 Июнь 2014
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Отличие по большому между этими материалами в производителе и в технологии изготовления, от этого и такое расхождение в ценах.
     
  5. Коля

    Коля

    Регистрация:
    30 Май 2014
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    переводчик
    Увеличив площадь комнаты за счет застекления лоджии, мы утеплили стенеи лоджии с помощью стекловаты, заложив ее полосы между внешней тонкой стенкой из бетона и внутренней стенкой, которую мы поставили в полкирпича. Этого оказалось вполне досаточно, чтобы стенка не отсыревала и была не холоднее других наружных стен.
     
  6. Vlad73

    Vlad73

    Регистрация:
    30 Май 2014
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    5
    Пол:
    Мужской
    "Кнауф" - продвинутая фирма, известная давно, поэтому стоимость за престижность немного выше, чем у второго конкурента, а по большому счету разницы не ощущаю.
     
  7. Neformal75

    Neformal75

    Регистрация:
    19 Июль 2014
    Сообщения:
    362
    Симпатии:
    17
    Пол:
    Женский
    Хорошенько заложить без щелей, так любой из перечисленных утеплителей нормально будет тепло держать. Один просто более популярный, вот и цена его выше.
     
  8. suvor

    suvor

    Регистрация:
    18 Февраль 2015
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    По факту с точки зрения теплофизики они ничем не отличаются, а вот если поджечь и понюхать, вот тут сразу увидите разницу и будет понятно, почему Кнауф дороже – у него нет фенольных смол. Отпишитесь потом об эксперименте.
     
  9. Москаль

    Москаль

    Регистрация:
    11 Сентябрь 2017
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    я бы посоветовал базальтовый утеплитель вместо мин ваты, руки почти не чешутся и тепло гораздо лучше держит, утеплял фасад дома bashwool(вроде так) маркой фасад 110, я не спец, но подрядчик советовал именно этот, прошло около 2 лет тепло очень хорошо держит и крысы не грызут.
     

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.