Минеральная вата или пенополистирол?

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем Vagonik, 7 Ноябрь 2016.

  1. Vagonik

    Vagonik

    Регистрация:
    7 Октябрь 2016
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Почему все так упорно советуют минеральную вату, я читал, что любая вата (каменная, шлаковая, стеклянная) боится воды, а крыша может протечь, конденсат намочить и утепление сгниет. Не лучше ли применить экструдированный пенополистирол? Технология укладки плит полистирола мало чем отличается от монтажа минеральной ваты, но говорят, он более надежен? Или это не так? Есть еще жидкие утеплители: эковата, полиуретан. Вся проблема в том, что для монтажа жидкого утеплителя необходимо специальное оборудование. Я все же за пенополистирол, а вы?
     
  2. ducats

    ducats

    Регистрация:
    11 Май 2016
    Сообщения:
    624
    Симпатии:
    19
    Не плохой утеплитель. Зарекомендовал себя как надежный утеплитель. Цены на него почему то выше. Качество зависит от производителя которых очень много и готовят его каждые по своему. Перед утеплением нужно еще купить пленку двойную для того чтобы закрыть утеплитель от влаги. Он как и минеральная вата не выносит агрессивной среды. Если не изолировать от воды и влаги то через года два вата начинает гнить и крошится.
     
  3. Спецагротранс.рф

    Спецагротранс.рф

    Регистрация:
    8 Ноябрь 2016
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Здравствуйте всем, если честно, советуют вату потому, что это более новый материал и производители заявляют оболее высокой практичности, экологичности, износостойкости материала. Опять же если для кровли лучше возьмите, нормальную базальтовую Вату , с плотностью 35. Эти качества вам прегодятся, а по поводу Влагостойкости там должен укладываться подкладочный ковер содержащий, пленку которая любой материал будет гидроизолировать.
    Но если вам нужно гидрозолировать фундамент лучше пенопласта или пенополистерола не найти... Влагостойкость и остутствие факторов гнияния, поможет этому материалу находится долге время в земле... хотя так же советуют и вату производители KNAUF или ТехноНиколь, но закапывать в землю вату с ее характеристиками не вижу смысла, если есть возможность тогда для фундамента лучше применить пенополистерол.
    Для Фасада так же посветовал бы Вату так как фактор ТОЧКи РОСЫ иметт место быть. То есть Вата помогает стенам "дышать" что увеличивает живучесть стеновых материалов... Вот мнение нашей компании на этот вопрос...
     
  4. vik3533

    vik3533

    Регистрация:
    2 Июнь 2017
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    Камка отлично подойдет для утепления потолка. Преимущество остается за природным материалом из водорослей. Сразу почувствуете утепление, особенно в морозы.
     
  5. serge

    serge Команда форума

    Регистрация:
    21 Июль 2014
    Сообщения:
    6.005
    Симпатии:
    83
    Пол:
    Мужской
    Если это частный дом и наверху помещение не жилое, то любой материал самый доступный и дешевый нужно брать, который ни влаги не боится, ни огня.
     
  6. vik62

    vik62

    Регистрация:
    14 Июль 2016
    Сообщения:
    157
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    А почему вы так уверены что пенополистирол не гидроскопичен? Я бы всё таки выбрал минвату. Она более пожаробезопасна и экологична.
     
  7. return89

    return89

    Регистрация:
    7 Сентябрь 2017
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    перед укладкой утеплите на крышу нужно положить гидроизоляцию и пароизоляцию крыши и между ними ложим утеплитель и теперь нам не страшно и течь крыши и минвата она не гниет.
     
  8. Albert

    Albert

    Регистрация:
    2 Февраль 2016
    Сообщения:
    297
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Большинство строителей делятся на две группы - одна предпочитает минвату, другая - пенопласт. У того и другого утеплителя есть достоинства и недостатки. Я бы, при выборе, исходил из цены и удобства монтажа, а также одновременного использования и ваты и пенопласта.
     
  9. Игорек

    Игорек Команда форума

    Регистрация:
    2 Июнь 2014
    Сообщения:
    4.504
    Симпатии:
    148
    Пол:
    Мужской
    Есть еще экологические вопросы - минеральная вата считается более эклогичным материалом, чем пенополистирол.
     
  10. Alexandrr

    Alexandrr

    Регистрация:
    10 Октябрь 2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Вы немного завели меня в тупик, почему при утеплении стен пенопластом может возникнуть фактор появления точки росы? Ну а в плане чердачных перекрытий полностью с вами согласен, в плане применения мин ваты, проверено на личном опыте потолок должен "дышать". Кнауф - очень понравился, приятно работать и за два года еще не слежался.
     
  11. alexzp

    alexzp

    Регистрация:
    28 Октябрь 2017
    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Пенополистирол гигроскопичен, он не пропускает ни пар, ни влагу. Применение его в деревянных конструкциях приведет к замоканию последних с последующим гниением. Поэтому при монтаже кровель используют мин. вату.
     

Поделиться этой страницей

Похожие темы
  1. KsuhaKitti
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    960
  2. Nskronin
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    349
Загрузка...