Какую черепицу выбрать?

Стоит выбор между керамической и металлочерепицей. Я вижу только разницу в цене. А вы бы купили более дешевый вариант или все же стоит потратиться?

 

Я бы взял металлочерепицу. Керамика и тяжёлая и непрочная. А стоит и дороже при старте и в обслуживании более прихотлива.

 

Самый надежный вариант черепицы это полимерпесчаная. По своим характеристикам на порядок превосходит и керамику и металл.

 

К недостаткам черепицы можно отнести дороговизну материала и всей конструкции кровли из-за повышенных к ней требованиям, которые влекут за собой немалые дополнительные расходы, большая трудоемкость при укладке.
Но плюсов все таки больше, и они существенные:
- большая долговечность, при хорошем качестве до 100 лет;
- экологически чистый материал;
- очень высокая стойкость к агрессивной внешней среде;
- в отличие от металлочерепицы - отличная шумоизоляция;
- и, что немаловажно, легкость в замене отдельных элементов в случае ремонта.

 

Я не хочу чтобы вы подумали что я рекламирую полимерпесчаную черепицу. Одно время с товарищем запускали цех, но при януковиче пришли даунбасские бандиты и отжали.Это так информация к размышлению http://polimerbud.com/polimerpeschanaja-cherepitsa/sravnitelnye-charakteristiki-materialov/

 

Вроде тут правильно рассуждают: керамическая престижнее, долго служит, но дорогая. По факту в частных новостройках гораздо чаще вижу металлочерепицу. Это легкие оцинкованные листы с полимерным покрытием со штампованным профилем. По-моему, металл надежнее по части протечек - меньше стыков.

 

Если быть честным, то нужно лучше потратить намного больше денег и радоваться хорошему вложению!
Именно вложению!

 

У каждого материала есть свои недостатки и преимущества. Но я бы не сказал, что черепица уступала бы металлочерепице в надежности. Надежность заключается в качественно выполненной работе. Конструкция стыков черепицы исключает всякие протечки.

 

Керамика это вековой опыт, но у меня сложилось предвзятое отношение. В трехэтажном доме еще немецкой постройки под Калининградом, где я жил в детстве, черепичная крыша. И много лет, десятилетий не прекращаются протечки. В результате то стена мокнет, то штукатурка с потолка отваливается. Ремонты крыши были с заменой досок стропильной системы. Видимо, мастера сейчас такие, сплошная молодежь. Автовышку жильцам приходится заказывать для проверки состояния кровли. Подправят черепицу, вроде лучше станет. Через какое-то время опять протечки.

 

Фактор цены становится определяющим для большинства застройщиков. Плюс обилие теперь в сфере строительства разнообразных покрытий для устройства кровли. Выбор черепичной керамики отдает дань традициям и подчеркивает статус. Это престижно, а не как у всех.

 

Специально прошелся по ценам. Как ни удивительно, на примере германского производителя Creaton, в зависимости от модели цена колеблется примерно от 10 до 30 €/м2. А металлочерепица от 10 до 15 €/м2. Не знаю где и как, но в Украине потребитель все чаще обращает внимание на керамику. Действительно, есть такие экземпляры, что металл и рядом не стоит.

 

По поводу черепицы в Калининграде(Кенигсберге).Проблема не в черепице.Когда оккупанты выгнали хозяев и заняли их дома, то они понятия не имели как их обслуживать. Не знаете почему например если на АЗЛК завезти запчасти для сборки Мерседеса все равно с конвейера будут выезжать Москвичи?

 

У нас строительный форум, а не политический. В 70-е годы черепичные крыши ремонтировали, тогда все получалось хорошо. И выпускали черепицу отечественную, были заводы. Теперь, видимо, люди не обучены, не знают тонкостей и секретов мастерства. Потому и не могут "дать ума" этой крыше уже довольно долго.

 

Тут проблема не только в превосходстве по отдельным показателям, но и соотношение цена - качество. Это важно.

 

Где тут политика? Если криворукие "хозяева" заселившиеся в чужие дома не знают как работать с черепицей это называется по другому. Для того чтобы справится с черепицей много ума не надо, думаю понимаете о чем я. У нас до сих пор в селах дома стоят с черепичными крышами и не текут.